近日，荷兰皇家科学院与工程院双院士、美国国家工程院外籍院士、中国工程院外籍院士、北京未来城市设计高精尖创新中心国际咨询委员、中-荷未来污水处理技术研发中心主任，北京市科学技术奖首届国际合作中关村奖获得者Mark van Loosdrecht院士就如何激发创新研究接受国际水技术（AQUATECH）网站专访，并发表其有关“创新”的观点。他强调：为激励水业创新，我们需要以好奇心来驱动科学研究，并将创新与工程技术联系起来。

加快缓慢创新

工程和科学仍然是彼此独立的学科。这通常被表现为科学家几乎无所不知，而工程师几乎一无所知。而两者真正的差异在于好奇心驱动还是目标定位。

创新对绿色发展和构建可持续循环社会至关重要，特别是对完全一体化的水业而言。不幸的是，这种创新进程非常缓慢。这在某种程度上缘于水业自身原因，因为超过3000年水业基本架构和设计几乎未变(荷兰水务局现状)。这种现象也会因科学与工程脱节而致，其原因是环境工程师擅长自己已知的东西，而科学家对市场或用户的需求并不在乎。

工程方法

工程与科学脱节的例子枚不胜数， 但也许最相关的就是从污水中回收磷酸盐和能量。 我来解释一下为什么。磷酸盐可以很容易地从消化液中以鸟粪石形式回收，这便成为实践的关注点。然后，实施时从其它领域移植一些成熟技术便急着开干。然而，正是这种工程方法阻碍了磷酸盐回收。部分原因是鸟粪石实际仅能回收15％的磷酸盐，另外就是所回收的鸟粪石缺少作为理想材料的性能。面对这种情况，人们便责怪管理部门未能事先建立起有价值产品回收的供应链。

科学方法

与此同时，科学家首先要看的是污泥中磷酸盐的形式。这就导致他们对整个厌氧系统的过细描述，但通常研究也就到此为止。只有当认识到污泥消化罐中磷酸盐为主要存在形式时，例如，发现主要为蓝铁矿时，方可能诱发新技术的诞生。

通过评估蓝铁矿的性能，科学家提出一种利用简单磁分离技术从消化污泥中分离、回收资源的可能性。 然而，如何将蓝铁矿推向市场这一过程仍必须解决。正是这种由好奇心驱动的想法，才导致了近年被认为是新技术的诞生。

在许多环境工程文献中，能量通常有固定所指。结果，人们常常聚焦从污水处理或污泥厌氧消化中产生沼气，也用这种方式作为污泥减量的最佳方法，这便是污泥厌氧消化盛行的主要驱动力。污水直接厌氧处理似乎更是环境工程中的圣杯。

然而，如果看一下这些研究，很显然，人们仅关注技术改进，而不是全面了解市政污水厌氧处理工程应用的限制因素。

当我们意识到可以从出水余温中回收10倍于沼气的热能时，集中精力对出水余热回收似乎是很合乎逻辑的。幸运的是，回收出水余热的例子确实已经出现。然而，在此方面的创新仍然不足。

培育好奇心

节能可能是能源奖牌的另一个侧面。因好奇心驱动的微生物聚集体形态之研究已导致NEREDA（好氧颗粒污泥）技术发展，该技术因使用较少的机械设备而可以大大节省能源。

为激励水业创新，我们需要以好奇心来驱动科学研究，并将创新与工程技术联系起来。科学与工程具有同一目标，但是，只有相互交流、彼此尊重对方不同时段研究方法时方可奏效。

原文链接：

https://www.aquatechtrade.com/news/wastewater/mark-van-loosdrecht-on-engineering-innovation/?utm_term=""&utm_content=AQD2020_NB_51&utm_medium=email&utm_campaign=Nieuwsbrieven_2020&utm_source=RE_emailmarketing&tid=TIDP2665614XA913BD8D625B452A91B744BE7906437FYI2&noactioncode=1